Власть и человек

В беспощадной борьбе государств и обществ побеждают и выигрывают те, на стороне которых [а] стоят наука и знание, кто [b] умеет пользоваться их указаниями и [с] создавать кадры работников, владеющих последними успехами техники и технического мышления; такова азбука государственной жизни ХХ в. (Вернадский В.И.)

По рабочей необходимости, на днях работал с материалами, посвященными развитию ракетно-космической отрасли в Украине. Проводя анализ литературных источников на предмет значимых фактов из деятельности отдельных Личностей, сотворивших ракетно-космическую отрасль страны фактически «на коленях», натолкнулся на непрофильные исследования и продукты творческой деятельности, всегда присущие творческим, неординарным людям – Личностям! Чтобы не искажать своим изложением авторские идеи одного из ныне малоизвестных, в том числе и неизвестного в научном мире Запада, исследователя в области государственной политики и управления, с удовольствием привожу текст одной из его поздних работ, написанную им в 1996 году.

Алексей Ткаченко, один из технических творцов ракетно-космической техники в нашей стране. В 1954-1989 годах работал в научно-производственной системе КБ “Южный”, г. Днепропетровск. Инженер-двигателист по образованию, был редактором местной сатиристической газеты (для ракетчиков), лектор, меломан и библиофил. В 1960-е годы опубликовал, ставшую всемирной сенсацией, но так и не дошедшей до мировых исследователей, научную статью “Индекс отца” о зависимости талантов от возраста отца. С тех пор разрабатывал и публиковал новые идеи о системном подходе к управлению, о главенствующей роли женщины в обществе. Многие из его идей были прогрессивными на время их опубликования, а пути решения системных задач, таких как “человек-государство”, остаются актуальными и поныне.

Надеюсь, что изложением данного материала (в несколько сокращенном виде), я отдаю должное таланту и смелости этого незаурядного человека, который, по словам его современников, опередил свое время… Возможно, в наше время, реализация его идей станет той самой, прорывной социальной технологией, которая станет базовой в мировом развитии человечества?

 Власть и человек

Алексей Ткаченко

…Для меня проявлением неразумности методов насильственного управления была катастрофа 24 октября 1960 г. Это когда первая летная межконтинентальная ракета Р-16 загорелась на старте и сожгла 90 человек, в том числе Главнокомандующего стратегическими ракетными войсками маршала Неделина (Митрофана Ивановича - прим. здесь и далее, Сергей Бублик) Вину за эту катастрофу взял на себя М.К. (Михаил Кузьмич) Янгель, а по сути виновниками были Хрущев и Брежнев. Это они так “управляли”, уж было невтерпеж Хрущеву завладеть межконтинентальной дубинкой, чтобы показать “Кузькину мать”.

История развития любого государства зависит от уровня Личности, занявшей высший государственный пост. Во всех странах мира должна быть система поиска и подготовки человека, способного к выполнению тяжелейших функций управления человеческой популяцией. История показывает, что на пост главы государства часто попадают случайные люди, неспособные понять функции, не умеющие управлять развитием государства. Такие “лидеры” работают только на себя лично, решают задачу своего личного выживания, за счет государственной системы, по существу являются паразитическим явлением.

Управление государствами мира идет сейчас без понимания законов Природы, без понимания смысла жизни человека. Человечество идет к неизбежной экологической катастрофе, уничтожая среду обитания. По прогнозам Римского клуба вымирание человечества начнется в начале XXI века, а по расчетам группы ученых под руководством академика Н.Н. Моисеева, вымирание начнется в середине XXI века. Человечество в целом оказалось паразитическим образованием на Земле, уничтожает среду обитания, не задумываясь о последствиях. Нынешний вид человека является неразумным, не способным выжить в условиях Земли.

В чем сущность законов Природы, которые должны быть осознаны человечеством для выживания на Земле?

Это следующие положения, которые сформулированы в общей теории систем и кибернетики:

  • принцип системности (целостности);
  • принцип выбора решения на основе отбора и преобразования информации;
  • закон необходимого и достаточного разнообразия;
  • принцип обязательности информации обратной связи;
  • принцип двухканального управления;
  • принцип внешнего дополнения.

В деятельности человека оказывается, что любые системы, с которыми он имеет дело, это кибернетические системы. Да и сам человек, его мозг, чрезвычайно сложная кибернетическая система, в которой связанная информация есть результат получения и структурирования внешней, свободной информации. Самое жизнь можно наиболее точно определить так: “Жизнь есть процесс восприятия, переработки, хранения и воспроизводства информации”. Лидеры государств, не понимая стратегии Природы и не имея к тому достаточно способностей, “управляют” так, чтобы среди людей не появлялись Личности с высшим уровнем человеческих качества. В СССР это было продемонстрировано с наибольшей “эффективностью”. Генофонд популяции деградировал по уровню способностей на показатели средних веков.

Основатель Римского клуба Аурели Печчеи пришел к выводу, что нужно как можно скорее перейти от концепции ориентированной на человеческие потребности к другому критерию, в основе которого должно быть положено человеческое развитие, а главной целью полное раскрытие и развитие возможностей и способностей человека, человеческой личности. Получается, что главной целью управления развития государства является формирование человеческой личности, человека разумного.

Проблема происхождения способностей человеческой личности разрабатывалась мною 50 лет назад. Нами с И.В. Алексахиным были установлены фундаментальные факторы, которые предопределяют уровень развития человеческих качеств:

наследственность по матери (“индекс отца” по матери); наследственность по отцу ((“индекс отца”);

  • условия дородового формирования психики;
  • общечеловеческое развитие психик до 3-х лет;
  • развивающее трудовое, игровое и в общении со сверстниками и взрослыми групповое воспитание до 6-ти лет;
  • влияние система Учитель (ШКОЛА);
  • самопрограммирование, обусловленное выбором цели.

Определиться с системой факторов, предопределяющих направленность и уровень развития способностей человека, заставило нас открытие “Закономерности влияния возраста родителей на способности потомка”.

Публикации об этом супернеожиданном открытии были во многих изданиях, например:

“Когда рождаются таланты”. “Знание-сила”, 1969, №10;
“Индекс отца”, “Литературная газета”, 29 ноября 1972 г.;
“Отцы и дети”, “Химия и жизнь”, 1973, №8;
“Принцип двухканального управления”, “Системные исследования. Ежегодник 1976 г.”, М., “Наука”, 1977 г.

“Преждевременным” открытием оно было определено редакцией журнала “Химия и жизнь” в связи с тем, что это открытие противоречило основной догме генетики о невозможности передачи по наследству приобретенных признаков. Это фундаментальное открытие затрагивает “интересы” многих научных дисциплин: биологии, генетики, психологии, теории эволюции, демографии. Известный генетик В.П. Эфроимсон определил это так: “Этого не может быть!” Другой генетик А.Л. Малиновский сказал нам так: “Ребята, вы сделали великое открытие”.

Закономерность влияния возраста родителей на способности человека проявляются следующим образом.

Вероятность появления талантов высшего уровня (персоналии, имеющие в энциклопедиях определения: великий, знаменитый, гениальный и т.п.), зависит функционально от возраста отца и увеличивается в интервале возраста от 20 до 55 лет в 10 раз. Из всех талантов высшего уровня 80% имеют отцов в возрасте 30 и более лет. Общая же рождаемость по всем странам мира имеет 65% рождений от отцов до 29 лет. Средний “индекс отца” для талантов высшего уровня равен 38 годам по возрасту отца, а общая рождаемость имеет распределение по годам матери одинаковое, как для талантов, так и для общемировой статистики. Средний возраст матери во всех случаях равен 26 годам. Распределение рождаемости по годам возраста родителей рассчитано для 105 стран по материнскому возрасту и для 71 страны по возрасту отца.

…Сущность открытия была изложена на IV Всесоюзном симпозиуме по научно-техническому прогнозированию в докладе: “О возможности прогнозирования уровня способностей будущих поколений” (Москва, 3 июня 1969 г.).

Что такое “индекс отца”? Это объясняется с помощью теории информации. Если к 20 годам у человека накапливается в организме четвертый уровень сложности информации, то к 40 годам набирается шестой уровень сложности накопленной информации. Синтез новой информации мозгом человека возможен только при четвертом уровне сложности накопленной информации. Максимальный уровень сложности информации, который возможен для человека – 7-ой. Это соответствует возрасту в 70 лет. Людей, имеющих “индекс отца” седьмого уровня сложности накопленной информации, в популяции очень мало. В прошлом это такие имена: Брусилов, Роберт Вуд, Гендель, Потемкин, Конфуций, Флеминг… “Индекс отца” это показатель уровня разнообразия наследственной компоненты способностей по восприятию, хранению и переработке информации, полученной по наследству от матери и отца. От матери ребенок получает “индекс отца” предыдущих поколений. Это информация из прошлого (первый канал информации), стратегический запас информации, обеспечивающий выживание предков. Это опыт прошлого взаимодействия со средой. Он хранится по материнской линии. От отца ребенок получает “индекс отца” как опыт взаимодействия с настоящей средой, информацию, которая накоплена в соответствии с требованиями среды, в которой живет отец. Выжил мужской организм к сроку рождения ребенка, значит эта информация нужна для выживания в той среде, в которую попадает ребенок. Вот такой хитрый механизм адаптации к среде отработала Природа для решения задачи одновременно стабильности и изменчивости живых систем в соответствии с требованиями изменяющейся среды. Этот закон Природы мы (Алексей Ткаченко и Игорь Алексахин) сформулировали как общий Принцип двухканального управления. Это великий закон Природы, его следует понять и задействовать в управлении государством. Закономерность влияния возраста родителей на способности потомка есть частный случай “работы” этого закона Природы.

Каким биологическим механизмом обусловлено влияние возраста родителей на способности? Принципиальным отличием образования половых клеток в женском и мужском организмах. Женские яйцеклетки образуются одновременно с образованием женского организма в утробе матери. Они строятся на основе информации от предков. Ко времени половой зрелости созревает 400 яйцеклеток и потом они в лунном ритме (28 дней) выдаются для оплодотворении. В мужском организме половые клетки воспроизводятся в течение всего детородного возраста и они являются генетической копией того организма, который живет в данный момент времени. Поэтому ясен смысл жизни женской половины и мужской. Для женщин это хранение и воспроизводство информации (новой жизни), а для мужчин – накопление новой информации, необходимой для выживания в изменившейся среде.

Вот и следует из этого, что для восстановления генофонда популяции необходима специальная демографическая политика: стимулировать рождение детей в интервале 35-45 лет по возрасту отца. Но следует обратить внимание на возраст женщин. Экологическая ситуация такова, что женские яйцеклетки накапливают к 35 годам столько нарушений, что после 35 лет резко возрастает вероятность рождения детей с хромосомными аберрациями. Вероятность появления ребенка с грубыми нарушениями психики в возрасте матери 35-39 лет увеличивается в 4 раза по сравнению с возрастом в 30-34 лет.

Воспитание человека начинается с дородового периода…

Когда порвалась связь времен и женщины утратили власть над жизнью? Это произошло тогда, когда мужчины стали брать власть силой, с помощью партий, и женщины оказались в рабстве.

Надо радикально менять систему власти. Ни наследственная система власти, ни групповая система захвата власти партией мужчин не обеспечивает разумного развития человечества. Почему в парламентах всех стран большинство мест занимают мужчины? По какому праву? Во всех конституциях демократических записано положение о правах человека. Право на власть имеет только мужчина? По законам Природы женщина – это основной представитель вида человек, а мужчина это дополнение к человеку, обусловленное нестационарностью (стационарность – когда выходной сигнал системы (реакция) на любой заданный входной сигнал одинаков для любого момента времени) среды. Будь среда стационарна, то мужскому полу вообще нет необходимости быть. На Земле два вида человека, с разными функциями по отношению к развитию жизни. Власть мужчин, неспособных понять смысл жизни, привела к уничтожению жизни на Земле. Право принимать решения о развитии жизни должны иметь женщины, так как они несут ответственность за сохранение и воспроизводство жизни. Мужчины потеряли право на власть потому, что стали брать власть группой и выдвигать на пост лидеров неспособных к тому индивидов. Это самое главное нарушение законов Природы. Лидером имеет право быть только самое умное животное из всего состава популяции. Право выбора такого лидера должно быть предоставлено женщинам, как это происходит в живой природе, у братьев наших меньших.

В большинстве групповых видов животных власть принадлежит самкам. У царя зверей, у льва обязанности в прайде четко обозначены: защита среды обитания и оплодотворение самок по их требованию. Львы даже охотой н заняты, львицы все это делают сами и кормят львов, как своих детей. В общем управление прайдом целиком входит в обязанности львицы лидера. По законам природы мозг любой системы – это орган выживания. Человек использует свой мозг для самоуничтожения. Великий ученый-этиолог Конрад Лоренц перед своей кончиной предупреждал, что если это “глупое животное” не поймет смысла жизни, то неизбежно вымрет.

Эффективность управления государством можно оценивать соотношением личностей высшего уровня человеческих качеств по отношению к общей численности населения.

Уже появилась надежда, что все же “процесс пошел” в сторону понижения целей развития государств. Объединение европейских государств в единую систему есть признак того, что можно договориться о главной цели управления государством. Пока этот договор обусловлен экономической эффективностью интеграции государств в единую систему. От этой оптимизации уже недалеко до понимания главной цели управления государствами – формирование уровня личности. Культура Европы уже созрела для этого системного шага в развитии человечества: чтобы выжить, следует объединить человечество в единую систему. Эпоха принципа “Разделяй и властвуй” должна быть закончена, она ведет к самоуничтожению.

Какие критерии должны быть заложены в управление развитием государства в рамках Совета Европы? Для начала, главным показателем уровня развития государства должен быть уровень продолжительности жизни. Например, сейчас Россия имеет уровень этого показателя 0,48, а Япония – 0,67. За эталонное значение средней продолжительности жизни можно брать 120 лет, это срок данный человеку законами Природы. Следующим показателем является уровень развития системы связи, интеграция жителей в рамках информационного поля государства. Для начала этот показатель можно определять по уровню телефонизации и развития компьютерной сети. Информация и средства ее переработки предопределяют разумность поведения людей.

Следует остановиться с особым вниманием на проблеме “дело связи”. Необходимость особого внимания к “делу связи” обусловлена главным принципом кибернетики. Разумность поведения любой системы зависит от количества информации и способности ее переработки. Вообще все принципы кибернетики связаны с “делом связи”. Любая система интегрирована именно “делом связи”, иначе она не может быть системой. Нет связи, значит и не может быть разумного управления. Главная причина развала СССР была именно в том, что нормальное состояние связи в СССР – связи нет. Не было информации об истинном положении дел ни на каком уровне управления. Обратные связи управления (обязательность условия информации обратной связи) были вообще исключены из этой Административной системы. Не могла она работать разумно.

Приходится с великой печалью констатировать, что и в России, и в Украине на всех уровнях управления нет понимания о целях управления государством и роли связи в этом. Все по-прежнему – связи нет и время уничтожается на попытки получить или передать информацию. В конечном счете это приводит к сокращению жизни людей, к бессмысленному уничтожению времени людей, самому главному богатству, которым владеют люди, которое дала им Природа, родив их. В конечном счете этим уничтожается государством право на жизнь человека. Что такое жизнь? Это время пребывания на Земле. Все остальное, в виде аспектов материи – материя, энергия, пространство и информация являются средствами жизни. Государственная система обязана создать такие условия, когда средства жизни для человека были бы предоставлены в оптимальном соотношении для максимального по длительности пребывания человека на Земле, иначе смысл существования института государства не может быть. Сейчас по существу ни одно государство в мире не может именоваться таким понятием как разумное государство. Уровень приближения к этому критерию можно измерять временем продолжительности жизни человека.

***

Вообще надо сказать, что управление любой системой должен осуществлять один человек, умеющий управлять, имеющий к тому же необходимый уровень способностей. Так называемое “коллективное управление” это абсурд, приводящий к развалу системы. Обратной связи на коллективное управление не может быть, так как отсутствует персональная ответственность за принятые решения.

Так что же нужно делать с управлением государств, чтобы прекратить самоуничтожение человечества? Вообще это очень просто, исходя из системного подхода. Власть нужно отдать женщинам. Мужики же исчерпали доверие за XX веков своего самоубийственного “управления”. Конечно, не просто это сделать, убедить правящих мужчин в том, что они занимают власть не по праву. Американские ультрафеминистки считают, что навести порядок в человеческом обществе можно путем уничтожения худшей половины человечества – мужчин. Но этот радикальный путь опасен тем, что тогда эволюция популяции человечества прекратится и женщины вымрут по причине другой. Они останутся на том уровне развития, которого достигли, а среда будет меняться. Эволюция человека зависит от “индекса отца”. Мужчины нужны для развития женщин в направлении требований среды.

Есть пример для подражания в решении проблемы власти современными амазонками в джунглях острова Новая Гвинея. Эта информация для размышления женщинам, коих можно отнести к категории ультрафеминисток. Женщины чисто женского племени джунглей Новой Гвинее решают мужскую проблему так. Один раз в году, когда цветет пальма саго, они приплывают к мужскому селению и, понаблюдав за ним, разбрасывают по тропам, ведущим к их собственному селению, цветы пальмы саго. Это информация о том, как можно мужчинам попасть к амазонкам. Через несколько дней, усталые, но довольные мужчины возвращаются в свои селения, к своим племенным женам. Может возникнуть вопрос, как поступают амазонки, если у них рождаются мальчики? Нет проблем, они возвращают этот “брак” в то селение, откуда они взяли мужские услуги. Вот так решена проблема стабильности и развития государства амазонок.

Подведем итоги наших размышлений. Для решения проблемы развития человечества в разумном направлении, необходимо решить проблему власти в соответствии с принципом прав человека. Есть два вида человека на Земле – женский и мужской, с различными функциями жизни. В представительских органах власти должны быть делегированы женщины и мужчины в соответствии с численностью их в популяции. Никаких иных партий, кроме мужской и женской быть не должно.

Механизм разумного восхождения во власть может быть таким. Женщины из своей среды выдвигают своих представителей в парламент, а мужчины своих. Чтобы был выбор, на каждое место в парламенте выдвигаются по два представителя от каждой их партий, женской и мужской. Получается, что избирателям предлагается четыре кандидатуры, по которым за женщин голосуют только женщины, а за мужчин только мужчины, но допускается, что мужчины могут голосовать и за женщин в силу того, что женщина имеет, как правило, более высокий уровень человеческих качеств, чем мужчина. Это в соответствии с законами Природы. В парламенте, если перед ним стоит цель управления страной, состоящей из 55% женщин, должно быть 60% мест, принадлежащей женским представителям. А как же иначе обеспечить выполнение соблюдения принципа прав человека? Ничего не будет страшного, если в парламенте 80% мест окажется за женщинами. Это обеспечит наибольшую стабильность развития страны, так как женщины найдут и поставят на государственные посты настоящих мужчин, способных к управлению государством. Женщины прекрасно разбираются в мужчинах, кто и на что способен.

Такой же механизм должен быть использован для выбора президента. Четыре претендента на пост президента, два от женщин и два от мужчин. Все, это необходимый и достаточный выбор для избирателей. Женщины голосуют за президента – женщину, одну из двух, а мужчины могут голосовать и за женщину, и за мужчину, но только за одну кандидатуру из четырех. В таком механизме выбора власти будет материализоваться требование человеческой демократии в соответствии с законами Природы.

Для сравнения покажем, насколько более разумен парламент, сформированный по принципу двухканального управления, по сравнению с многопартийной Думой России. В “борьбе” за власть в декабре 1995 г. Участвовало 43 мужских партий. В Думу попали представители только четырех партий, представляющие только 21% избирателей. Где же представители 80% населения? Вот так Дума! О ком же она будет заботиться? Только о себе, так и избирательные правила были навязаны избирателям партийными хитрецами: голосуйте за наши обещания, а мы свои интересы обеспечим. Избирателю предлагается выбирать “кота в мешке”, вместо личности, которой он должен доверить защиту своих жизненных интересов. Кто же это придумал такую хитрую игру в демократию? Стоит ли удивлятсь, что избиратели, которые нутром чувствуют этот обман, не хотят участвовать в той хитрой игре.

В общем получается, что “избранный” таким образом парламент вообще, в принципе, не может быть разумным, преследовать в своей деятельности интересы народа. Члены такого парламента не несут никакой ответственности за результаты своей деятельности, поэтому могут действовать только в своих личных интересах. Вот и вся кибернетика. Информация обратной связи не существует для “избранников” народа, поэтому мы имеем возможность наблюдать и цирковые номера, и театр абсурда на заседаниях парламента и России, и Украины. Не слишком ли дорого обходится этот театр народу?

Завершим на этом. Если размышлять о построении системы управления государством, когда будет решена основная проблема власти – избрания легитимного верховного органа управления, то и здесь системный подход наработан достаточно, чтобы все сделать разумно. Но об этом в следующий раз…

Алексей Ткаченко, 1996 год

(Источник — Заметки на ракетных чертежах / Сост. Ю. И. Мошненко. — К.: Изд. дом «Демщ», 1996., 232 с.)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Plus

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting