Необозримый «Обзор»

Щодо Огляду інноваційного розвитку України від ООН

(актуальные комментарии)

«чужому навчайтесь, та свого не цурайтесь» 

31 жовтня 2013 р. в приміщенні Держінформнауки (Державне агентство України з питань науки, інновацій та інформатизації) відбулась презентація Огляду інноваційного розвитку України – експертного видання іноземних експертів від Європейської економічної комісії ООН – про Україну та для… України.

Сама по собі аналітична робота іноземних експертів заслуговує на увагу, якби не декілька «але», які, у тому числі, були відзначені з боку українського експертного середовища, присутніми на цьому міжнародному заході.

«Але» 1. Огляд інноваційного розвитку України був представлений як двомовний: російсько-англійський. Та, якщо з англійською, більш-менш зрозуміло (одна із двох офіційних мов ООН-нівських збірників), то вибір другої, російської (замість української) є …незрозумілим з огляду на кінцевого споживача – урядові структури України. Чи – зрозумілим?

«Але» 2. Переклад «Огляду» з англійської на російську був… не зовсім професійним та не автентичним, що змушує займатися самостійно перекладанням за текстом (тлумаченням) при його вивченні.

«Але» 3. За результатами цієї аналітичної роботи, офіційною українською стороною вже (до початку презентації) було вирішено покласти на цю ж експертну групу «почесну» місію із написання Стратегії інноваційного розвитку України…

Цікаво, якою мовою і за якими критеріями відбуватиметься залучення (представництва) вітчизняних дослідників та представників органів влади до процесу написання стратегічного документу? Таке питання є нериторичним з огляду, хоча б того, що вже декілька років ніяк не може оприлюднитись, а отже й імплементуватись, застаріваючи (за заходами впровадження) Стратегія інноваційного розвитку України на 2010-2020 роки в умовах глобалізаційних викликів (Стратегія-2020).

Можна, зазвичай, порадіти за керівництво Держінформнауки, що розчарувавшись у власних можливостях використати вітчизняний стратегічний доробок (Стратегія-2020) для реалізації державної науково-технологічної та інноваційної політики, щиро відгукнулась на «ООН-нівські» щедроти…

А, можливо, що й навпаки, бо отримавши у спадок від наукової частини МОН (після реформування 2 роки тому) безліч міжнародних наукових проектів, Держінформнауки вирішило у такий спосіб отримати зиск й для практичної діяльності? – Які, чи ніякі, проте рекомендації іноземних фахівців діють, інколи, магічним чином на вітчизняних можновладців. І вони, забувають про своє, та чубляться за іноземне…

«Але» 4. Дуже дивно було дізнатись в стінах «останнього» бастіону державного управління наукою та інноваціями в Україні, яким залишився Держінформнауки, про безперспективність копирсання «ентузіастів» науково-інноваційної діяльності. Так, на переконання керівництва цього державного відомства, оскільки ВВП України на 1 мешканця все ще менше за 5 тис. «невмирущих» президентів, тому й про перспективи інноваційної діяльності мріяти годі… Зате, коли найбільш «доходний» міністр здійснить свою чергову управлінську «бульбашку» — обкладе всіх мешканців України обліком усіх їхніх доходів… Тоді, нарешті, середньодушовий дохід перетне 5 тис. тих самих, «зелених», то й інновації в Україні будуть вистрибувати з-під…

«Але, але…» Сумно, проте такого інноваційно-державницького гумору не лише іноземні експерти з ООН не розуміють, але й, незабаром, і росіяни на своїй рідній мові – не перекладуть.

Попри все – біфуркації тривають, нехай й у експертному середовищі. До того ж, посеред тих багатьох «бульбашок» щось, та й визирне – як от, біфуркація державного управління у сфері науково-технологічного та інноваційного розвитку. В Україні…

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Plus

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting